Eine kleine Familie

94 | ALSTERTAL MAGAZIN IMMOBILIEN Volker Warnke Immobilien Saseler Kamp 25 22393 Hamburg vwimmo-warnke.de www.immo-warnke.de 040 / 601 78 74 seit 1977 Grundstücksbewertung - unabhängig - marktgerecht Stephan Teschke Diplom Sachverständiger (DIA/Uni Freiburg) für die Bewertung von bebauten und unbe- bauten Grundstücken, für Mieten und Pachten Ihr Ansprechpartner für GuTe-Immobilienberatung Tel.: 040/ 61 18 77 01 auch abends und am Wochenende 27 JAHRE Ich suche für eine kleine Familie eine Doppelhaushälfte/Reihenendhaus oder ein kleines Einfamilienhaus in Lemsahl-Mellingstedt bzw. direkt angrenzender Stadtteile bis zu einem Kaufpreis von 700.000. Gern berate ich Sie unverbindlich und ausführlich! Seit über 23 Jahren IHR Makler vor Ort mit und Verstand Ich lebe hier - Ich arbeite hier - Ich kenne hier www.alstertalmakler.com 040 - 531 31 05 mailalstertalmakler.com Raamfeld 69, 22397 Hamburg Eine kleine Familie sucht eine Immobilie in Lemsahl-Mellingstedt oder angrenzend zum Kauf! www.magazine.hamburg Werbefloskel oder Garantie? Das musste ein Gericht entscheiden. G ra fik e n: L B S/ To m ic e k Fortsetzung von S. 93 branche kaum anders als beim Autokauf oder im Supermarkt. Wo aber liegt die Grenze zwischen blumiger Werbesprache, die jeder als solche erkennen kann, und einer festen Zusage über die Eigenschaften eines Objekts? Damit musste sich laut Infodienst Recht und Steu- ern der LBS ein Zivilsenat auseinandersetzen. (Ober- landesgericht Dresden, Aktenzeichen 4 U 2183/19) Der Fall: In einem Exposé schrieb ein Makler über ein Haus, es sei mit wenigen Handgriffen bereit, neue Be - sitzer zu beherbergen. Nach dem Kauf stellten die Erwerber fest, dass noch einige Putz- und Elektrikar- beiten erledigt werden mussten. Sie klagten gegen den Verkäufer, der mit der Formulierung im Exposé eine Beschaffenheitsgarantie abgegeben und diese nicht ein - gelöst habe. Deswegen müsse er Schadenersatz leisten. Das Urteil: Die Richter des OLG Dresden schlossen sich der Rechtsmeinung der Vorinstanz an, des Landgerichts, und wiesen die Berufung der Käufer ohne mündliche Ver- handlung zurück. Unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt, so hieß es in der Begründung, komme ein Schadenersatz in Frage. Das konkrete Verkaufsangebot sei nicht als Beschaffenheitsan - gabe oder -garantie zu verstehen gewesen. Es handle sich lediglich um eine allgemeine Anpreisung des Gebäudes ohne konkreten oder näher bestimmbaren Aussagegehalt.